Código ético del buen criador de perros
Intentar aprender lo máximo posible sobre la raza que crías.
Reproducir perros no bajo la influencia de la moda, sino siempre con un propósito de cría específico que debería llevar a la mejora de la raza.
Criar, alimentar y socializar adecuadamente a los perros para que puedan adaptarse bien a las condiciones del hogar y crecer como buenos amigos de los humanos.
Prestar atención a los defectos y enfermedades congénitas y tratar de reducir su incidencia.
Los cachorros deben ser colocados en hogares donde los compradores puedan proporcionarles un cuidado adecuado. Los criadores deben estar siempre disponibles para brindar consejo y ayuda a los nuevos dueños de los cachorros.
Cuando los compradores no pueden seguir cuidando a los perros, los criadores deben estar dispuestos a recibirlos de vuelta y hacerse cargo de su futuro.
Cooperación amistosa y deportiva con otros criadores de perros.
Sobre una buena cría
Para siquiera pensar en criar, primero debes definir tu propia visión y expectativas.
Sin cumplir este requisito, no puedes hablar de crianza en absoluto, solo de reproducción de perros, lo cual no es censurable en sí mismo, ya que incluso de tales cruces «aleatorios» pueden nacer perros hermosos y saludables, pero es difícil llamarlo cría.
En mi opinión, un criador digno de ese nombre es alguien que de manera coherente, utilizando todo su conocimiento y la ayuda de otros expertos en los que confía, trabaja para lograr su «visión». A menudo, su visión puede diferir considerablemente de la mía, pero lo hace con convicción, conscientemente, de manera coherente y en armonía consigo mismo.
Mis criterios para una buena cría son muy simples:
El criador trata a los perros como amigos y prioriza su bienestar.
El criador realiza exámenes de salud en sus perros (que se utilizan para la cría) y no duda en retirarlos de la cría si no cumplen con todas sus expectativas (mentalidad, salud, conformación). En otras palabras, el criador puede mirar más «a largo plazo» en su crianza.
El criador mantiene documentación completa de sus camadas y su «historia posterior». Mantiene una comunicación constante con los dueños de sus cachorros y les brinda apoyo.
El criador solo utiliza perros probados para la reproducción después de una evaluación exhaustiva.
El criador tiene su propia visión de cría clara y la sigue de manera consistente.
Sobre la selección
La selección es un enfrentamiento constante del ser humano con la genética. El ser humano establece el estándar de la raza y trata de criar perros que cumplan con ese estándar. Si fuera tan simple como algunos creen, que de dos hermosos Golden Retrievers, cuyos antepasados también fueron hermosos Golden Retrievers, solo puede nacer un hermoso Golden Retriever, entonces no sería necesario ningún tipo de selección. Sin embargo, la genética juega todo tipo de trucos.
El pedigrí garantiza que los antepasados cumplieron con el estándar, pero no garantiza que un perro en particular se convertirá en campeón. Si un perro difiere del estándar en cuanto a su estructura o temperamento, no debe ser criado, ya que existe una gran probabilidad de que transmita malos rasgos a su descendencia.
Si queremos mejorar la raza, debemos excluir a estos perros de la cría; nadie los mata, simplemente no se les otorgan derechos de cría, lo que significa que su descendencia no recibirá pedigrí.
La selección debe centrarse en los perros que pueden reproducirse, es decir, aquellos que no difieren demasiado del estándar. Sus futuras crías recibirán pedigrí. Y así se cierra el ciclo, otra vez la selección, otro nuevo ciclo. Otra vez, una gran incógnita.
El propósito principal de las exposiciones es precisamente esta selección. En resumen, los perros que se califican adecuadamente en al menos 3 exposiciones por 3 jueces diferentes obtienen derechos de cría.
Un aspecto positivo de las exposiciones es la oportunidad de ver los resultados del trabajo de otros criadores y establecer relaciones. Si pudiéramos mirar hacia atrás en la historia de las razas, especialmente las de trabajo, desafortunadamente, la selección a menudo implicaba llevar a los perros detrás del granero y disparar a los ejemplares que no cumplían con las expectativas. He escuchado historias así.
Diversidad vs. Perros de raza pura: John Armstrong
«… Entre esos genes que son responsables del carácter distintivo de la raza, la diversidad será significativamente menor dentro de la raza que entre Canis familiaris en general. El truco consiste en limitar la diversidad de estos genes sin sacrificar la diversidad de los demás, que a su vez es necesaria para la buena salud y supervivencia a largo plazo de la raza. En muchos casos, esto no se ha logrado y hoy estamos pagando el precio, en forma de enfermedades genéticas frecuentes y una alta susceptibilidad a otras enfermedades, reducción en la cantidad de camadas, vidas más cortas, infertilidad y más.
¿Por qué sucedió esto?
Muchas razas comenzaron con un número insuficiente de fundadores o fundadores muy relacionados entre sí.
Los libros de registro están cerrados para la mayoría de las razas; no se pueden introducir diversidad en la población existente.
A menudo, la cría selectiva continuada conduce a una reducción aún mayor de la diversidad. Además, a menudo se seleccionan rasgos incorrectos.
Incluso si los fundadores eran genéticamente diversos, casi nadie sabe cómo se distribuye su contribución genética en la población actual. En consecuencia, la cría no tiene en cuenta la preservación de esa contribución original, lo que puede afectar negativamente la salud y supervivencia en general de la raza.
¿Tenemos que aceptar estas inevitables consecuencias de la creación de razas? No creo que así sea.
Tareas para los clubes de razas
Cada raza necesita una base de datos que liste a los animales permitidos para la cría, junto con todos sus antepasados, hasta los fundadores. Esa debería ser la principal tarea de los clubes de razas. ¿Pero alguien lo está haciendo (excepto en el caso de algunas razas raras)? Una base de datos así debería permitir a los criadores identificar qué individuo probablemente lleva los genes de cuál de los fundadores. Para el criador individual, esto sería una oportunidad para tomar decisiones inteligentes y conscientes al seleccionar parejas para la cría. Tales investigaciones podrían equilibrar los recursos genéticos de la raza, para que no arriesgue la pérdida de diversidad restante…»
Fragmento del libro de J. Armstrong
«Diversidad vs. Perros de raza pura»
Outcross, linebred o inbred: una voz en la discusión
La formación del estándar de la raza
Por supuesto, cada raza joven está destinada a la «cría en línea».
Al crear la tercera generación de una nueva raza, inevitablemente tenemos cruces: padre x madre, madre x hijo, hermana x hermano.
Esto es obvio y comprensible, ya que no hay otras opciones. Esto es «inbreeding» fuerte, pero esto no significa que una raza esté condenada a la extinción de inmediato.
Al crear generaciones adicionales, tenemos más opciones, pero aún estamos «dentro de la familia». Esto es muy evidente en el ejemplo del COI (Índice de Consanguinidad), cuanto más atrás en la historia de la raza, más alto es el COI para individuos específicos. Depende de nosotros si elegimos un parentesco más cercano o más lejano.
También estoy de acuerdo en que «es más fácil» criar individuos idénticos utilizando inbreeding, o su forma «más suave», el linebreeding, para duplicar y consolidar su «estándar de belleza». Para mí, es obvio que cada criador tiene su «tipo» y le gustaría obtener individuos similares a ese tipo. También es un hecho que en gran medida, los criadores dan forma al estándar de la raza. Esto es especialmente evidente en grandes criaderos, donde cada uno intenta promover su propio tipo de estándar, a menudo muy diferente del tipo de «competencia».
Como mencioné antes, el inbreeding es el método más simple para criar un estándar específico.
Genética
es el segundo aspecto de esta cuestión. Esto es igual para todos y no tiene sentido argumentar lo contrario. Inbreeding y linebreeding reducen la diversidad genética. Esto implica la eliminación de ciertos alelos, que a menudo se hace intencionalmente.
Sin embargo, la cría continua en línea lleva a la pérdida no solo de alelos que queremos eliminar, sino también de aquellos «beneficiosos» que pueden ser eliminados de la línea debido a su falta o «desgaste». Un buen ejemplo son las líneas aristocráticas en humanos. Echemos un vistazo a los Borbones, los Angevinos o los Estuardos. Hasta cierto punto, fueron un ejemplo típico de «cría en línea» (disculpe si alguien se ofende). Esto resultó en una reducción de la diversidad genética, lo que a su vez llevó al aumento de enfermedades genéticas (como la hemofilia) en una proporción mucho mayor que en otros representantes de la raza.
Si esto sucede incluso en humanos, donde los apareamientos tan cercanos como en los animales no son éticos, no nos engañemos pensando que no afecta a los perros. La genética se aplica a todas las formas de vida, quiera o no queramos. Además, los cambios en los perros se manifiestan mucho antes que en los humanos porque:
Alcanzan la madurez sexual antes (100 años son aproximadamente 4 generaciones humanas, mientras que los perros pueden ser 20).
Los apareamientos tan cercanos como en los perros no son aceptables éticamente en los humanos.
El pool genético es mucho más estrecho que en los humanos debido al relativamente «reciente» aislamiento de la mayoría de las razas.
Hay otro aspecto: siempre podemos «agregar nueva sangre» a los humanos (y nadie les quitará sus registros genealógicos), pero no es tan fácil en el caso de los perros.
Creo que la mejor solución es la cría basada en el fenotipo amplio (en el sentido más amplio posible), no caer en la «trampa» de outcross, inbreeding o linebreeding. Al criar perros, no debemos guiarnos por reglas como «cría en línea», «cuanto más del mismo perro en el pedigrí, mejor», o «cuanto menos inbreeding, mejor», porque tal enfoque, sin comprender los fenómenos, no lleva a nada. Me parece que solo la orientación razonable hacia un fenotipo amplio (sin prejuicios hacia el outcross o el inbreeding) puede dar buenos resultados.
Ahora explicaré en puntos lo que entiendo por «fenotipo amplio»:
Aspecto (como mencioné antes, en su mayoría es una cuestión de gusto individual, y sobre gustos…).
Carácter: aquí debemos considerar el carácter de ambos padres y también «detectar» anomalías en sus líneas.
Salud (todos los exámenes médicos).
Personalmente, buscaré mantener el COI lo más bajo posible, porque esto está en línea con mi creencia, y aunque los perros con un COI más alto sean fenotípicamente mucho mejores, aún elegiré aquellos con un COI más bajo. Cuando tenga dos perros fenotípicamente igualmente «buenos» para elegir, elegiré el de menor COI.
Genetik
ist der zweite Aspekt dieser Angelegenheit. Dieser ist jedoch für alle gleich und es macht keinen Sinn zu beweisen, dass es anders ist. Inzucht und Linienzucht führen zu einer Verengung des genetischen Pools. Dies bedeutet die Eliminierung bestimmter Allele, die übrigens absichtlich durchgeführt wird.
Jedoch führt die kontinuierliche Zucht in einer Linie nicht nur zur Beseitigung der Allele, von denen wir uns trennen möchten, sondern auch der «vorteilhaften» Allele, die aufgrund ihres Fehlens oder aufgrund des «Verlusts» unwiederbringlich aus der jeweiligen Linie entfernt werden können. Ein gutes Beispiel hierfür sind die aristokratischen Linien bei Menschen. Betrachten wir die Bourbonen, die Angevinen oder die Stuarts. Bis zu einem gewissen Zeitpunkt handelte es sich um ein typisches Beispiel für «Linienzucht» (entschuldigen Sie, wenn ich jemanden beleidigt habe). Das führte zu einer Verengung des genetischen Pools, und das ist eine «Zeitbombe» – die Auswirkungen solcher Handlungen zeigen sich nicht sofort. Aber nach einer gewissen Zeit machen sie sich bemerkbar, beispielsweise durch das vermehrte Auftreten von Krankheiten (wie Hämophilie) in einem wesentlich höheren Prozentsatz als bei anderen Rassenvertretern.
Da dies sogar bei Menschen geschieht, wo ethisch so enge Inzuchten wie bei Tieren nicht akzeptabel sind, sollten wir uns nicht vormachen, dass dies Hunde nicht betrifft. Genetik betrifft alle lebenden Organismen, ob wir es wollen oder nicht. Darüber hinaus treten Veränderungen bei Hunden wesentlich früher auf als bei Menschen, denn:
Sie erreichen früher die Geschlechtsreife (100 Jahre entsprechen sagen wir 4 Generationen von Menschen, bei Hunden können es 20 sein).
Enge Inzuchten wie bei Hunden sind bei Menschen nicht zulässig.
Der genetische Pool ist wesentlich enger als bei Menschen, unter anderem aufgrund der relativ «jungen» Entstehung der meisten Rassen.
Es gibt auch einen anderen Aspekt: Bei Menschen kann man immer «frisches Blut hinzufügen» (und niemand entzieht deshalb Stammbäume), aber bei Hunden ist das nicht so einfach.
Ich bin der Meinung, dass die beste Lösung darin besteht, auf den Phänotyp (in möglichst breitem Sinne) zu züchten und nicht in die «Falle» des Outcross, der Inzucht oder der Linienzucht zu geraten. Bei der Hundezucht sollten wir uns nicht nach Prinzipien wie «Zucht in der Linie», «möglichst viel von einem bestimmten Hund im Stammbaum» oder «möglichst wenig Inzucht» richten, denn solch eine Auffassung von Zucht führt zu nichts.
Es scheint mir, dass nur eine vernünftige Ausrichtung der Zucht auf den weit gefassten Phänotyp (ohne Vorurteile gegenüber Outcross oder Inzucht) gute Ergebnisse bringen kann.
Nun werde ich in Punkten erläutern, was ich unter dem Begriff «weit gefasster Phänotyp» verstehe:
Äußeres Erscheinungsbild (wie ich zuvor erwähnte, handelt es sich größtenteils um individuellen Geschmack, und über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten…).
Charakter – hierbei sollten der Charakter beider Eltern berücksichtigt werden, ebenso wie das Aufspüren von Anomalien in ihren Linien.
Gesundheit (alle Untersuchungen).
Persönlich werde ich mich darum bemühen, den Inzuchtkoeffizienten (COI) so niedrig wie möglich zu halten, da dies meiner Überzeugung entspricht. Selbst wenn Hunde mit einem höheren COI phänotypisch viel besser abschneiden sollten, werde ich mich für diejenigen mit einem niedrigeren COI entscheiden. Wenn ich die Wahl zwischen zwei phänotypisch gleich «guten» Hunden habe, werde ich denjenigen mit einem niedrigeren COI auswählen.